miércoles, 13 de julio de 2016

UBER

VALERIA GIL13 jul 2016

Soy usuario tanto de Uber como de Airbnb desde hace muchos años, y una ciudad donde no hay esos servicios me resulta complicada", dijo el presidente de la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII), Fernando Brum, en el Parlamento.

Es la primera vez que un jerarca de gobierno admite ser usuario de la polémica aplicación que tiene a los taxis en pie de guerra.

Brum explicó en su comparecencia en la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados, del pasado 4 de julio, que si no utiliza Uber o Airbnb (aplicación que permite alquilar un apartamento en el exterior) se enfrenta con "problemas de tipo de cambio, con propietarios" o "tiene que ir a un hotel y la experiencia de ir a un hotel no es la misma que la de alquilar un apartamento por tres días, por cinco o por una semana".

Además describió las ventajas de Uber, entre ellas enumeró la posibilidad de compartir un viaje, guardar el recorrido por el cual se fue, habilitar a otra persona al uso de la aplicación (por ejemplo un hijo) y tener en línea el recorrido que está haciendo.

Es decir "muchos otros elementos que no implican solamente trasladar a una persona de un lugar a otro", indicó Brum según consta en la versión taquigráfica a la que accedió El País.

A su vez, destacó el hecho de que el usuario pueda evaluar el servicio que recibe de parte de la empresa Uber.

En ese sentido comentó que si un auto tiene menos de tres estrellas "durante cierto tiempo" y determinado promedio, "probablemente ya no será parte de la plataforma".

"Creo que la perspectiva del usuario es muy importante y en Montevideo ha cambiado.

Actualmente tomar un taxi a las 15.30 en la Ciudad Vieja es posible aunque antes no lo era.

Eso sucede porque ha cambiado una serie de experiencias de los usuarios, más allá de problemas que se les hayan generado a los actores en los diferentes mercados", comentó Brum.

Según dijo, los usuarios ahora están diciendo "me están dando un peor servicio", porque están recibiendo uno mejor, esto en referencia Uber.

"Cuando el usuario no se queja, no se siente en peligro ni siente que tiene problemas, tal vez lo que estaríamos regulando no sería para el usuario sino para complicarle la vida, o para no permitirle que utilice elementos que le simplifican la vida", advirtió el jerarca.

"Entonces, creo que sería mucho mejor tratar que experiencias de ese tipo se dieran en medios de transporte que ya existen en lugar de volver para atrás.

Creo que es una excelente oportunidad para mejorar el servicio de taxis, para que haya transporte en las horas pico y cuando llueve. Esa es la verdadera oportunidad de cambiar la regulación de los taxis", opinó.

En el caso concreto de Uber, Brum consideró que su opinión personal es que necesita una regulación municipal inspirándose en la regulación municipal de otras ciudades.

"Tal vez necesita una solución como la de Toronto, que también ha cambiado un poco las reglas de los taxis.

Nosotros pensamos que Uber tiene que adecuarse a las reglas de los taxis", precisó.

Desde la agencia de Presidencia de la República se entiende que "lo mejor" sería que la regulación de Uber fuera realizada por la Intendencia y la DGI.

"Para tener un negocio regulado hay que conocerlo y hay que tener en cuenta que en esta época cambia muy rápido.

Por eso pienso que es mucho mejor que lo hagan los organismos locales, específicos como, la DGI o la Intendencia", acotó. (1)

Por otra parte, el titular de la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec) Gabriel Lombide dijo que el organismo no bloqueará la aplicación Uber por el hecho de que la gremial del taxi lo pida.

Para el jerarca, "una buena solución" es el bloqueo financiero de la aplicación.

"La innovación que promueven estas soluciones desde el punto de vista tecnológico es cero; innovan en cómo evadir los impuestos nacionales; eso sí es innovación", subrayó en un tono crítico con la actuación de la empresa.

"Si nuestros transportistas o intermediarios pudieran evadir impuestos estarían locos de la vida", acotó. (2)

Fuente de información: Diario El País

COMENTARIO

(1) El Sr. Brun es una persona lógica e integrada al mundo tecnológico y lo usa por su practicidad que es el objetivo de las tecnologías hacerle la vida mas fácil al ser humano.
Las tecnologías no se inventaron para evadir impuestos.

(2) El Sr. Lombide es increíble que este desempeñando un cargo donde las tecnologías es el aire que se respira, además, ateniéndome a su expresión, es un ignorante decir que una empresa tecnológica se crea para evadir impuesto es de burro y necio, el problema que la envidia del ser humano es tan fuerte que ciega a muchas personas.
Mejor tendría que ponerse a pensar cuanto recauda ANTEL POR LA TRANSFERENCIA DE DATOS ENTRE LA APLICACIÓN DE UBER Y SU SITIO WEB, antes de afirmar que evade impuestos, quizás ANTEL recauda mas que los impuestos aplicados a los taxímetros.

HAY ALGO QUE HACE AÑOS QUE ESTA CAMBIANDO GRACIAS A LA TECNOLOGIA HOY POR HOY LOS URUGUAYOS EXIGIMOS SERVICIO PAGAMOS PERO QUEREMOS SERVICIOS DE CALIDAD Y EN REALIDAD EL TAXI NO ES UN SERVICIO DE CALIDAD ES UNA POSILGA CON CUATRO RUEDAS .

YA SE DARAN CUENTA CUANDO SIGAN BAJANDO PAULATINAMENTE LA DEMANDA YA SEA PORQUE USAN UBER O PORQUE SE COMPRARON VEHICULO.

QUE ES LO QUE VAN A HACER CUANDO SEAN 100 TAXIS Y CUATRO PASAJEROS PARA DISPUTARSE SE VAN A PATOTEAR ENTRE SI COMO HACEN CUANDO DESCUBREN A UN CHOFER DE UBER?

Editado por LEGG

miércoles, 6 de julio de 2016

Reforma de la Caja Militar 2

Actualmente el Estado asiste con US$ 400 millones al año a la Caja, pero el gobierno busca reducir esta cifra. Esta propuesta forma parte de un conjunto de medidas con las que el gobierno busca mejorar las cuentas públicas.

Los militares han demostrado su disconformidad al respecto y la semana pasada, por ejemplo, el Centro Militar emitió un comunicado en el que denunciaba que organizaciones de jubilados están diciendo "mentiras" y haciendo "comentarios irritantes" sobre la situación del servicio de retiros.

Allí los militares retirados realizaron una serie de puntualizaciones, señalando que de todas maneras esperarán "la confirmación de informaciones disponibles, de manera de evitar confusiones y malos entendidos".

Esta mañana el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, dijo a Montevideo Portal que la reforma de la Caja Militar "es un tema muy complejo". "Se trata de una ley compleja que además modifica las leyes orgánicas. Trabajamos intensamente y venimos haciéndolo lo más bien. Creo que la prensa está armando un lío. Me cansé de contestarle a la prensa, porque si tuviera que responder cada disparate que sale, desde que reparto biblias para ir al Congo, no daría abasto. Precisaría tres o cuatro ayudantes nada más que para contestar mentiras y patrañas que se dicen y repiten, con inexactitudes groseras", dijo el jerarca.

Fernández Huidobro sostuvo que en los próximos días emitirán un comunicado para "aclarar las inexactitudes tremendas que se dicen sobre la Caja Militar".

"Por ejemplo, se dice que los militares retirados no pagan el IASS. Lo pagan como cualquier hijo de vecino con el agregado de que no es para ellos, va para otras cajas. Es todo falso. Lo dice gente que claramente no está documentada. Y la mentira la larga uno y luego la repiten todos, y hablo de gente de la política", añadió.

El ministro opinó que siempre y cuando no se "meta la pata" la reforma no supondrá un alto costo para el gobierno: " "Si metemos la pata y tocamos derechos adquiridos es probable que tengamos los mejores abogados del Uruguay haciendo cola de acá de 8 de Octubre hasta 18 de Julio para hacernos juicios que vamos a perder", señaló.

Y explicó que las leyes orgánicas militares que determinan los requisitos jubilatorios "son de 1940, de la Segunda Guerra Mundial (...) "Nunca se modificaron. O sea, son antiquísimas. La edad obligatoria de retiro era a los 55 años porque en aquel entonces se consideraba que un tipo de 55 era un viejo. Pero las leyes no las hicieron los militares. La actualización de esas leyes, que incluye de rebote el sistema de jubilaciones, es algo que ningún gobierno quiso asumir porque es muy complicado, se fue pateando para adelante. Nosotros asumimos esa responsabilidad histórica", agregó.

Fuente de información Diario El País.

COMENTARIO.

Algo que los civiles y civiles políticos no dicen por desconocimiento o porque no les conviene,es que NO HAY NI UN SOLO RETIRADO MILITAR QUE TENGA EL BENEFICIO DEL BOLETO URBANO REBAJADO, algo que los civiles jubilados si usufructúan es bueno que lo sepan NO HAY UN SOLO RETIRADO MILITAR QUE TENGA BENEFICIO ALGUNO EN EL BOLETO URBANO

Editado por LEGG

martes, 5 de julio de 2016

Nuestra Justicia no es Independiente

TRES PROCESAMIENTOS SIN PRISIÓN Y ONCE INDAGADOS

Robaban mercaderías a Supermercados Ta-Ta

Publicado el Martes 5 julio de 2016 , 6:00am

Inteligencia corroboró irregularidades en transporte de mercadería al interior.

La Dirección General de Información e Inteligencia llevó adelante una operación bajo las órdenes del Juzgado Letrado en lo Penal de 16º turno, a cargo de la Dra. Julia Staricco, que derivó en el procesamiento de tres personas por maniobras con mercaderías.

Dicha Operación surgió a partir de una denuncia presentada por la Gerente de Prevención y Pérdidas de la empresa Supermercados Ta-Ta, quien informa que de viajes que realizaba una de las empresas de transporte subcontratada, habían surgido pérdidas por $U 58 millones (cincuenta y ocho millones de pesos uruguayos), en el lapso comprendido entre los meses de Enero a Marzo de 2016. Dichas pérdidas podrían deberse al faltante de mercaderías en devolución o maniobras que realizaran los camioneros contratados.

Enterado el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 16º Turno, se iniciaron las investigaciones pertinentes del caso.

El día 29 de junio de 2016 se llevaron a cabo tres allanamientos en la ciudad de Paysandú los cuales arrojaron resultados positivos.

La maniobra consistía principalmente en que, distintos viajes de los camiones de la Empresa, cada vez que tenían que regresar en lugar de hacerlo directamente, realizaban paradas en lugares no programados y efectuaban descargas de mercaderías y/o devoluciones de los distintos locales, sin tener motivos o justificación para realizar las mencionadas descargas.

Luego de finalizada la audiencia en el día de la fecha, la Dra. Julia Staricco, del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 16º Turno, dispuso el procesamiento sin prisión de tres personas masculinas:

– J.F.R., Procesamiento sin prisión por la Comisión de un delito continuado de hurto, como medida sustitutiva la presentación ante la autoridad policial de su domicilio durante 90 días una vez por semana.

– J.B. y S.R.S. los dos procesados sin prisión por la comisión de un delito continuado de apropiación indebida imponiendo como medida sustitutiva la presentación ante la autoridad policial de su domicilio durante 90 días una vez por semana. Para los 8 involucrados más se dispuso libertad y presumario.

COMENTARIO

Se llenan la boca con que somos un país republicano, y hacen tertulias de la separación de poderes, no hay que ser muy inteligente para darse cuenta que esto no es así.

Este mismo hecho, si se hubiera originado en un gobierno de derecha estos individuos terminaban procesados con prisión, eso no le quepa a nadie la duda.

Mi reflexión, porque la verdad no entiendo el proceder de los Jueces, cual es el criterio que toman porque esta misma situación vuelvo a reiterar en un gobierno de derecha terminaban presos, o sea que la Justicia acá en el paisito ni es Justicia ni es Independiente responde al color del gobierno de Turno, esta más que claro.

Ahora podemos estar tranquilos como ciudadanos de nuestra Justicia?

Este es el resultado de pagarles carreras gratis a los futuros abogados no será hora de replantearse esta situación y que lleguen los mejores?

Lo que me queda claro es que lamentablemente es idealista pensar que la Justicia es Independiente, mejor dicho, es una ilusión óptica que nos han transferido de generación en generación, pero no es cierto, acá la Justicia responde al poder de turno porque sino nos se pueden explicar los hechos que cada día nos dejan más atónitos.

Parece ser que los Jueces les importa quedar bien con el gobierno y no contribuir ha que las cárceles se llenen, la lógica perversa es que contra el gobierno no se puede ir, entonces dejemos a los delincuentes en la sociedad solo procesemos los que son muy evidentes y que se arregle la sociedad como pueda.

LA JUSTICIA NO ES INDEPENDIENTE RESPONDE A LOS COLORES DE QUIENES NOS GOBIERNEN.

Editado por LEGG

viernes, 1 de julio de 2016

Reforma de la Caja Militar 1

Las diferencias entre la Caja Militar y el BPS

El Centro Militar volvió a atacar ayer la reforma de la Caja Militar que pretende realizar el gobierno e insistió con un dato que no se corrobora con las cuentas públicas.

Actualizado: 01 de Julio de 2016 | Por: Redacción 180

Presidencia

Según el Centro Militar el Estado uruguayo le aporta al BPS 10 veces más dinero que a la Caja Militar con una asistencia anual de 4.100 millones de dólares. Sin embargo, esos datos no coinciden con la asistencia financiera neta al BPS (el total de dinero que entre ingresos y egresos el Banco recibió desde Rentas Generales) que en 2015 fue de 390 millones pero que en los últimos años estuvo casi siempre por debajo de los 100 millones de dólares.
El gobierno va a realizar una reforma de la Caja Militar, según confirmó el ministro Danilo Astori. Dijo que en 2015 se le aportó 400 millones de dólares desde Rentas Generales. Además, en la Rendición de Cuentas se señaló que se enviará en breve un proyecto de ley para gravar las jubilaciones militares. Ese sería el comienzo de la reforma.
Esto ha despertado preocupación en las Fuerzas Armadas en general. Pero los militares retirados que se agrupan en el Centro Militar, son los que más alzaron la voz.
El comunicado del Centro Militar, amplía el que sacó la semana pasada donde acusaba al gobierno de querer culpar a la Caja Militar por la situación económica del país y decía que la situación del gobierno del Frente Amplio está emparentado con el “fracaso y fin de un ciclo de gobiernos populistas en la región que lentamente se traslada a nuestro país”.

Asistencia de Rentas Generales

Una de las afirmaciones del nuevo comunicado es que el estado aporta 4.100 millones de dólares de rentas generales a BPS, pero ese número no considera el dinero que el BPS le pasa al Estado. El saldo neto es bastante menos y es similar en 2015 al de la Caja Militar.
Según los datos del BPS, el déficit en 2015 (es decir la asistencia que tuvo que recibir desde Rentas Generales) fue de 390 millones de dólares. Pero en 2014 habían sido 55 millones de dólares de asistencia, frente a los 300 que demandó la Caja Militar.
En 2013 la asistencia al BPS fue de 136 millones, en 2012 de 20 millones, en 2011 de 60 millones, en 2010 88 millones y en 2008 85 millones. En 2009 el BPS no necesitó asistencia de Rentas Generales.
Además son universos bien distintos. Mientras el BPS paga pensiones y jubilaciones a ntre 655.000 y 660.000 personas, la Caja Militar lo hace con entre 50.000 y 60.000.

Jubilaciones y salarios militares

El comunicado del Centro Militar afirma que lo “que la población no sabe es que el sueldo más alto del personal militar, en actividad, no alcanza a 100.000 pesos. Un soldado recién ingresado cobra 14.000 pesos”.
Agrega que “los retirados cobran un sueldo promedio de 23.000 pesos, con edad media de 62 años. Las pensionistas cobran un promedio de 16.000 pesos con edad media de 67 años. El 70% de retirados y pensionistas cobran menos de 30.000 pesos”.
El texto afirma que la Caja Militar realiza aportes por 30 millones de dólares anuales por concepto de Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social (IASS). Si se toma en cuenta ese dato, el 30% que cobra más de 30 mil pesos (unas 15 mil personas) cobra un promedio de casi 70 mil pesos mensuales de jubilación o pensión.
El texto también responsabiliza a la política de reducción de efectivos de las FFAA de los últimos años del déficit de la Caja: “Los efectivos aportantes de las FFAA, son en total 27.000 frente a 35.000 retirados y 15.000 pensionistas. Estas cantidades demuestran claramente como han disminuido los efectivos de las FFAA, en los últimos 30 años y la causa del déficit del Servicio de Retiros Militares”.

Diferencias con las otras cajas

La Militar es la única caja jubilatoria y pensionaria, que desde 1985 no fue reestructurada.

Cómo se calcula una jubilación en BPS

Cuando una persona se va a jubilar, primero hay que calcular el Sueldo Básico Jubilatorio, (SBJ), que se halla determinando el promedio salarial de los últimos 10 años o mejores 20 años de actividad.
Una vez determinado el SBJ, si el trabajador tiene 60 años de edad y 30 de actividad, obtendrá una Asignación de Jubilación, (AJ), o jubilación neta que será el equivalente al 45% del SBJ.
Si el trabajador reúne 60 años de edad y 35 de actividad, obtendrá una jubilación que será el 50% del SBJ. Por cada año de actividad que supere los 35, se agregará 0.5% a la jubilación, con un máximo de 2.5%. A partir de los 40 años de actividad no suma para la causal jubilatoria.
Si el trabajador dilata su jubilación, por cada año de edad que la postergue, con la causal reunida, (60 de edad y 35 de actividad), se le sumará 3% a su jubilación, con un máximo del 30%, (10 años), si trabaja más de los 70 años de edad no le aumenta la asignación de jubilación.
En el BPS existen topes jubilatorios, según si se pertenece al régimen de transición, (40 años o más de edad al 1/4/1996), o del nuevo régimen (menos de 40 años de edad al 1/4/1996), que determina la ley 16.713.
Para el régimen de transición, al 1/1/2016 y para todo el 2016, es de: 53.448 pesos y el tope para el régimen nuevo, 36.143 pesos más lo de la AFAP.

Cómo se calcula una jubilación en el Servicio de Retiros y Pensiones de las Fuerzas Armadas

El retiro voluntario para los oficiales se puede dar a los 20 años de servicio. En los subalternos a los 20 años de servicio y 38 años de edad.
El retiro obligatorio se da por las siguientes causas:
- Por permanencia máxima en el grado
- Por cesar en el cargo de Comandante en Jefe
- Por alcanzar edad límite para el grado
- Por renuncias consecutivas al ascenso de grado
- Por incapacidad
- Por permanencia en situación de “No Disponible”
- Por iniciativa del Poder Ejecutivo con venia del Senado
Un militar con 30 años de servicios tiene derecho a jubilarse con el 100% del sueldo que cobraba al iniciar el trámite de retiro. Es decir que no hay cálculo sobre los 10 últimos sueldos o los 20 mejores como en el BPS.
Existe un régimen especial para los oficiales superiores de todos los cuerpos que pasen a retiro obligatorio por límite de edad y completen el plazo mínimo para el ascenso al grado inmediato superior y estén calificados como aptos. Estos se podrán jubilar con base en el sueldo de General, Contraalmirante o Brigadier General, según corresponda al arma. Es decir que aumentan su sueldo antes de jubilarse.
La jubilación mínima en la Caja Militar es de 8.350 pesos (2,5 BPC).
En los descuentos por aportes también existe una diferencia entre la Caja Militar y el BPS. Mientras los civiles pagan el 15% de Montepío, los militares aportan 14%.
Según la infromación vertida por el gobierno en la Rendición de Cuentas los haberes promedio para los subalternos son de 20 mil pesos para retiros voluntarios y cerca de 30 mil para retiro obligatorio. En el caso de los oficiales y jefes, son 50 mil pesos y cerca de 90 mil, respectivamente. Y para los oficiales superiores, 80 mil pesos y cerca de 120 mil.
La edad promedio de retiro en 2015 fue a los 49 años.
En los subalternos hubo 44 restiros voluntarios y 50 obligatorios. En los oficiales, 49 voluntarios y 54 obligatorios. En los oficiales superiores, 53 voluntarios y 51 obligatorios.

COMENTARIO

Sino cambiaron las leyes de Retiro para el Personal Subalterno, este se retira por tres causales Retiro Voluntario, Retiro Obligatorio por Edad o por incapacidad física.

El haber de retiro se genera a trabes de 20 años fictos de servicio o sea ininterrumpidos.

A partir de haber generado 20 años de aportes a la caja Militar cualquier militar esta en condiciones de retirarse del Servicio Activo, con la causal de Retiro Voluntario.

Ahora, a pesar de jubilarse al decir de los "civiles" muy joven, igual se le sigue descontando montepío hasta cumplir 37 años de aporte independientemente a la jerarquía que llegado ese tiempo mediante una solicitud ante la caja cesa como esta explicitado en la Ley, no por capricho ni tampoco porque es un privilegio como se dice, ni tampoco es una norma creada en la Dictadura son Leyes que existen y fueron creadas por gobierno elegidos democráticamente.

Ahora vamos a describir la otra causal la de Retiro Obligatorio por edad, las edades son las siguientes:
Marinero de Primera:    45 años
Cabo de Segunda:          46 años
Cabo de Primera:           48 años
Sub-Oficial de Segunda: 50 años
Sub-Oficial de Primera: 52 años
Sub-Oficial de Cargo:     55 años

Para que quede aun mas claro, suponiendo que hoy se retira un Marinero de Primera por la causal de obligatorio, desmenucemos el tema, suponiendo que este funcionario ingreso con 18 años a las Fuerzas Armadas, no ascendió en el tiempo estipulado y la Administración por oficio decide retirarlo, tiene aportado a la caja Militar un total de 27 años quiere decir que le faltan 10 años de aporte o sea después de jubilado va a aportar a la Caja Militar hasta el año 2026 en el cual quedara liberado de aportar montepío por Ley no por un privilegio ni capricho ni por su condición de Militar.

Algo que tiene que quedar en claro es que NO SE PUEDE COMPARAR ENTRE DESIGUALES o sea, no se puede comparar las exigencias de la vida militar con la exigencia de la vida Civil es algo totalmente incomparable.

Además hay algo que están mezclando, en las Fuerzas Armadas la mayor cantidad de efectivos o retirados se encuentra entre el Personal Subalterno que en relación es mayor que el Personal Superior.

Además el retiro del Personal Superior si bien se origina a partir de los 20 años tambien tiene muchas otras variables que no tiene el personal subalterno siendo algo mas complejo para desarrollarlo.

Me gustaría que la Prensa se asesorara un poco más para evitar los bolazos.

HAY QUE ESTAR ATENTO PORQUE SE LARGAN CADA BOLAZOS EN LA PRENSA LA QUE DEBERÍA INFORMAR PERO EN REALIDAD DESINFORMA.

Editado por LEGG