Sábado a la noche. Por pedido familiar más que por necesidad, había apagado la computadora. Sin mucho ánimo miraba televisión cuando el comienzo de un aviso publicitario me llamó la atención. Imágenes de un asalto a un supermercado tomadas por cámaras de seguridad. Blanco y negro, rostros desfigurados por la edición, gráficos detallando la fecha en que ocurrió ese episodio.
La publicidad había logrado su objetivo en los primeros segundos: captar la atención del televidente. Al tiempo que comenzaba mi mente a procurar hipótesis sobre el responsable del aviso. ¿Qué vendía?
Una nueva empresa de seguridad o una ya establecida con la intención de fortalecer su mercado. Un sistema de alarmas que funciona mejor y es más eficaz.
Quizás el Ministerio del Interior difundiendo una línea de comportamiento ciudadano ante la eventualidad de ser víctimas de un asalto a mano armada como las víctimas de rapiña que estaba mirando en la pantalla, y que tuviera como cometido una más rápida acción policial y aumentar la eficacia en la resolución de los ilícitos.
No se me ocurrió en el momento que pudiera ser una armería aconsejándonos comprar un revolver o pistola para estar protegidos frente a la cantidad de hechos de esta naturaleza que se están dando frecuentemente. Tampoco pensé en un criadero de perros de razas guardianas.
Todo esto mientras miraba cajeros de supermercados en horario nocturno amenazados por jóvenes delincuentes. Mini mercados, hasta con clientes, cuyos dueños eran abordados por individuos a cara descubierta exigiendo el dinero de la caja.
Pantalla que funde a negro y una inscripción que reza: "Son cinco años...", mientras que un segundo gráfico expresa: "O está preparado el Presidente, o estemos preparados nosotros". El final era el remate: "Lacalle Larrañaga".
Entre todas las posibilidades que manejé, debo confesar que no estuvo contemplado un aviso electoral pese a que ocupan buena parte de los espacios publicitarios generales de los canales privados de nuestro país.
Prendí la computadora para escribir la frase porque no encontré una lapicera, y después que escribí (para no olvidarla) seguí estas líneas intentando colectivizar mi razonamiento sobre este hecho. El mensaje de la fórmula nacionalista es que de ganar la fórmula Mujica Astori debemos padecerlos por cinco años y tenemos que estar preparados para convivir con hechos delictivos frecuentes como los que se han dado en los últimos años.
Por el opuesto, el triunfo de Lacalle Larrañaga asegura gobernantes preparados y la erradicación de las situaciones que nos mostraba la publicidad.
Y en el medio estamos nosotros, todos nosotros. Al menos yo me pregunto si la situación es tan lineal o simple como lo plantea la publicidad.
Si por casualidad ese muchacho nació hace 20 años, llegó a este mundo (país) justo cuando la fórmula Lacalle Aguirre ganó las elecciones nacionales, siendo los más votados de las tres fórmulas nacionalistas. ¿Cuál fue la incidencia en su formación, composición familiar y entorno de las políticas aplicadas a principio de los 90? Depreciación del salario mediante la eliminación de los Consejos de Salarios, desregulación laboral dejando librados al azar sueldos y formas de relacionamiento entre patrones y empleados.
La exigencia en materia de seguridad no podía ser la necesaria aun con un ministro que ejerciera la autoridad cuando en 1992 ocurrió la huelga policial más grande hasta hoy, aun cuando los policías no tenían posibilidad de sindicalizarse. Peleaban por un salario digno.
Siete meses antes del triunfo electoral, y en circunstancias poco normales, un sector mayoritario del pueblo uruguayo votaba amarillo cortando la posibilidad de enjuiciar asesinos, secuestradores, violadores y ladrones. Pero los gobiernos posteriores, se ocuparon de que tampoco se supiera dónde estaban pues el artículo 4° de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado fue uno de los aspectos normativos voluntariamente ignorados.
Trato, pero no puedo, de imaginar mi reacción al verme amenazado por un arma de fuego. Imagino como muy desagradable verse violentado en su físico, entorno familiar, bienes.
Supongo que la vida de cualquiera de las víctimas de estas situaciones debe cambiar vida y costumbre de cualquier persona. Hasta su forma de pensar en torno a muchas cosas.
Pero, ¿asociarlos con fenómenos electorales?. ¿Simplificar la peor experiencia de sus vidas al punto de sugerir que la continuidad de estos hechos está relacionada con la fórmula que gane el 29?, ¿o decirme a mi que si todavía no me pasó, que puede llegar a pasarme?.
No me parece apropiado, ni va de la mano con una campaña donde deben primar las propuestas, a juicio de algunos actores principales, y no las campañas del miedo.-
Fuente Diario La República.
