Mostrando entradas con la etiqueta Caja Militar. Mostrar todas las entradas

miércoles, 6 de julio de 2016

Reforma de la Caja Militar 2

Actualmente el Estado asiste con US$ 400 millones al año a la Caja, pero el gobierno busca reducir esta cifra. Esta propuesta forma parte de un conjunto de medidas con las que el gobierno busca mejorar las cuentas públicas.

Los militares han demostrado su disconformidad al respecto y la semana pasada, por ejemplo, el Centro Militar emitió un comunicado en el que denunciaba que organizaciones de jubilados están diciendo "mentiras" y haciendo "comentarios irritantes" sobre la situación del servicio de retiros.

Allí los militares retirados realizaron una serie de puntualizaciones, señalando que de todas maneras esperarán "la confirmación de informaciones disponibles, de manera de evitar confusiones y malos entendidos".

Esta mañana el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, dijo a Montevideo Portal que la reforma de la Caja Militar "es un tema muy complejo". "Se trata de una ley compleja que además modifica las leyes orgánicas. Trabajamos intensamente y venimos haciéndolo lo más bien. Creo que la prensa está armando un lío. Me cansé de contestarle a la prensa, porque si tuviera que responder cada disparate que sale, desde que reparto biblias para ir al Congo, no daría abasto. Precisaría tres o cuatro ayudantes nada más que para contestar mentiras y patrañas que se dicen y repiten, con inexactitudes groseras", dijo el jerarca.

Fernández Huidobro sostuvo que en los próximos días emitirán un comunicado para "aclarar las inexactitudes tremendas que se dicen sobre la Caja Militar".

"Por ejemplo, se dice que los militares retirados no pagan el IASS. Lo pagan como cualquier hijo de vecino con el agregado de que no es para ellos, va para otras cajas. Es todo falso. Lo dice gente que claramente no está documentada. Y la mentira la larga uno y luego la repiten todos, y hablo de gente de la política", añadió.

El ministro opinó que siempre y cuando no se "meta la pata" la reforma no supondrá un alto costo para el gobierno: " "Si metemos la pata y tocamos derechos adquiridos es probable que tengamos los mejores abogados del Uruguay haciendo cola de acá de 8 de Octubre hasta 18 de Julio para hacernos juicios que vamos a perder", señaló.

Y explicó que las leyes orgánicas militares que determinan los requisitos jubilatorios "son de 1940, de la Segunda Guerra Mundial (...) "Nunca se modificaron. O sea, son antiquísimas. La edad obligatoria de retiro era a los 55 años porque en aquel entonces se consideraba que un tipo de 55 era un viejo. Pero las leyes no las hicieron los militares. La actualización de esas leyes, que incluye de rebote el sistema de jubilaciones, es algo que ningún gobierno quiso asumir porque es muy complicado, se fue pateando para adelante. Nosotros asumimos esa responsabilidad histórica", agregó.

Fuente de información Diario El País.

COMENTARIO.

Algo que los civiles y civiles políticos no dicen por desconocimiento o porque no les conviene,es que NO HAY NI UN SOLO RETIRADO MILITAR QUE TENGA EL BENEFICIO DEL BOLETO URBANO REBAJADO, algo que los civiles jubilados si usufructúan es bueno que lo sepan NO HAY UN SOLO RETIRADO MILITAR QUE TENGA BENEFICIO ALGUNO EN EL BOLETO URBANO

Editado por LEGG

viernes, 1 de julio de 2016

Reforma de la Caja Militar 1

Las diferencias entre la Caja Militar y el BPS

El Centro Militar volvió a atacar ayer la reforma de la Caja Militar que pretende realizar el gobierno e insistió con un dato que no se corrobora con las cuentas públicas.

Actualizado: 01 de Julio de 2016 | Por: Redacción 180

Presidencia

Según el Centro Militar el Estado uruguayo le aporta al BPS 10 veces más dinero que a la Caja Militar con una asistencia anual de 4.100 millones de dólares. Sin embargo, esos datos no coinciden con la asistencia financiera neta al BPS (el total de dinero que entre ingresos y egresos el Banco recibió desde Rentas Generales) que en 2015 fue de 390 millones pero que en los últimos años estuvo casi siempre por debajo de los 100 millones de dólares.
El gobierno va a realizar una reforma de la Caja Militar, según confirmó el ministro Danilo Astori. Dijo que en 2015 se le aportó 400 millones de dólares desde Rentas Generales. Además, en la Rendición de Cuentas se señaló que se enviará en breve un proyecto de ley para gravar las jubilaciones militares. Ese sería el comienzo de la reforma.
Esto ha despertado preocupación en las Fuerzas Armadas en general. Pero los militares retirados que se agrupan en el Centro Militar, son los que más alzaron la voz.
El comunicado del Centro Militar, amplía el que sacó la semana pasada donde acusaba al gobierno de querer culpar a la Caja Militar por la situación económica del país y decía que la situación del gobierno del Frente Amplio está emparentado con el “fracaso y fin de un ciclo de gobiernos populistas en la región que lentamente se traslada a nuestro país”.

Asistencia de Rentas Generales

Una de las afirmaciones del nuevo comunicado es que el estado aporta 4.100 millones de dólares de rentas generales a BPS, pero ese número no considera el dinero que el BPS le pasa al Estado. El saldo neto es bastante menos y es similar en 2015 al de la Caja Militar.
Según los datos del BPS, el déficit en 2015 (es decir la asistencia que tuvo que recibir desde Rentas Generales) fue de 390 millones de dólares. Pero en 2014 habían sido 55 millones de dólares de asistencia, frente a los 300 que demandó la Caja Militar.
En 2013 la asistencia al BPS fue de 136 millones, en 2012 de 20 millones, en 2011 de 60 millones, en 2010 88 millones y en 2008 85 millones. En 2009 el BPS no necesitó asistencia de Rentas Generales.
Además son universos bien distintos. Mientras el BPS paga pensiones y jubilaciones a ntre 655.000 y 660.000 personas, la Caja Militar lo hace con entre 50.000 y 60.000.

Jubilaciones y salarios militares

El comunicado del Centro Militar afirma que lo “que la población no sabe es que el sueldo más alto del personal militar, en actividad, no alcanza a 100.000 pesos. Un soldado recién ingresado cobra 14.000 pesos”.
Agrega que “los retirados cobran un sueldo promedio de 23.000 pesos, con edad media de 62 años. Las pensionistas cobran un promedio de 16.000 pesos con edad media de 67 años. El 70% de retirados y pensionistas cobran menos de 30.000 pesos”.
El texto afirma que la Caja Militar realiza aportes por 30 millones de dólares anuales por concepto de Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social (IASS). Si se toma en cuenta ese dato, el 30% que cobra más de 30 mil pesos (unas 15 mil personas) cobra un promedio de casi 70 mil pesos mensuales de jubilación o pensión.
El texto también responsabiliza a la política de reducción de efectivos de las FFAA de los últimos años del déficit de la Caja: “Los efectivos aportantes de las FFAA, son en total 27.000 frente a 35.000 retirados y 15.000 pensionistas. Estas cantidades demuestran claramente como han disminuido los efectivos de las FFAA, en los últimos 30 años y la causa del déficit del Servicio de Retiros Militares”.

Diferencias con las otras cajas

La Militar es la única caja jubilatoria y pensionaria, que desde 1985 no fue reestructurada.

Cómo se calcula una jubilación en BPS

Cuando una persona se va a jubilar, primero hay que calcular el Sueldo Básico Jubilatorio, (SBJ), que se halla determinando el promedio salarial de los últimos 10 años o mejores 20 años de actividad.
Una vez determinado el SBJ, si el trabajador tiene 60 años de edad y 30 de actividad, obtendrá una Asignación de Jubilación, (AJ), o jubilación neta que será el equivalente al 45% del SBJ.
Si el trabajador reúne 60 años de edad y 35 de actividad, obtendrá una jubilación que será el 50% del SBJ. Por cada año de actividad que supere los 35, se agregará 0.5% a la jubilación, con un máximo de 2.5%. A partir de los 40 años de actividad no suma para la causal jubilatoria.
Si el trabajador dilata su jubilación, por cada año de edad que la postergue, con la causal reunida, (60 de edad y 35 de actividad), se le sumará 3% a su jubilación, con un máximo del 30%, (10 años), si trabaja más de los 70 años de edad no le aumenta la asignación de jubilación.
En el BPS existen topes jubilatorios, según si se pertenece al régimen de transición, (40 años o más de edad al 1/4/1996), o del nuevo régimen (menos de 40 años de edad al 1/4/1996), que determina la ley 16.713.
Para el régimen de transición, al 1/1/2016 y para todo el 2016, es de: 53.448 pesos y el tope para el régimen nuevo, 36.143 pesos más lo de la AFAP.

Cómo se calcula una jubilación en el Servicio de Retiros y Pensiones de las Fuerzas Armadas

El retiro voluntario para los oficiales se puede dar a los 20 años de servicio. En los subalternos a los 20 años de servicio y 38 años de edad.
El retiro obligatorio se da por las siguientes causas:
- Por permanencia máxima en el grado
- Por cesar en el cargo de Comandante en Jefe
- Por alcanzar edad límite para el grado
- Por renuncias consecutivas al ascenso de grado
- Por incapacidad
- Por permanencia en situación de “No Disponible”
- Por iniciativa del Poder Ejecutivo con venia del Senado
Un militar con 30 años de servicios tiene derecho a jubilarse con el 100% del sueldo que cobraba al iniciar el trámite de retiro. Es decir que no hay cálculo sobre los 10 últimos sueldos o los 20 mejores como en el BPS.
Existe un régimen especial para los oficiales superiores de todos los cuerpos que pasen a retiro obligatorio por límite de edad y completen el plazo mínimo para el ascenso al grado inmediato superior y estén calificados como aptos. Estos se podrán jubilar con base en el sueldo de General, Contraalmirante o Brigadier General, según corresponda al arma. Es decir que aumentan su sueldo antes de jubilarse.
La jubilación mínima en la Caja Militar es de 8.350 pesos (2,5 BPC).
En los descuentos por aportes también existe una diferencia entre la Caja Militar y el BPS. Mientras los civiles pagan el 15% de Montepío, los militares aportan 14%.
Según la infromación vertida por el gobierno en la Rendición de Cuentas los haberes promedio para los subalternos son de 20 mil pesos para retiros voluntarios y cerca de 30 mil para retiro obligatorio. En el caso de los oficiales y jefes, son 50 mil pesos y cerca de 90 mil, respectivamente. Y para los oficiales superiores, 80 mil pesos y cerca de 120 mil.
La edad promedio de retiro en 2015 fue a los 49 años.
En los subalternos hubo 44 restiros voluntarios y 50 obligatorios. En los oficiales, 49 voluntarios y 54 obligatorios. En los oficiales superiores, 53 voluntarios y 51 obligatorios.

COMENTARIO

Sino cambiaron las leyes de Retiro para el Personal Subalterno, este se retira por tres causales Retiro Voluntario, Retiro Obligatorio por Edad o por incapacidad física.

El haber de retiro se genera a trabes de 20 años fictos de servicio o sea ininterrumpidos.

A partir de haber generado 20 años de aportes a la caja Militar cualquier militar esta en condiciones de retirarse del Servicio Activo, con la causal de Retiro Voluntario.

Ahora, a pesar de jubilarse al decir de los "civiles" muy joven, igual se le sigue descontando montepío hasta cumplir 37 años de aporte independientemente a la jerarquía que llegado ese tiempo mediante una solicitud ante la caja cesa como esta explicitado en la Ley, no por capricho ni tampoco porque es un privilegio como se dice, ni tampoco es una norma creada en la Dictadura son Leyes que existen y fueron creadas por gobierno elegidos democráticamente.

Ahora vamos a describir la otra causal la de Retiro Obligatorio por edad, las edades son las siguientes:
Marinero de Primera:    45 años
Cabo de Segunda:          46 años
Cabo de Primera:           48 años
Sub-Oficial de Segunda: 50 años
Sub-Oficial de Primera: 52 años
Sub-Oficial de Cargo:     55 años

Para que quede aun mas claro, suponiendo que hoy se retira un Marinero de Primera por la causal de obligatorio, desmenucemos el tema, suponiendo que este funcionario ingreso con 18 años a las Fuerzas Armadas, no ascendió en el tiempo estipulado y la Administración por oficio decide retirarlo, tiene aportado a la caja Militar un total de 27 años quiere decir que le faltan 10 años de aporte o sea después de jubilado va a aportar a la Caja Militar hasta el año 2026 en el cual quedara liberado de aportar montepío por Ley no por un privilegio ni capricho ni por su condición de Militar.

Algo que tiene que quedar en claro es que NO SE PUEDE COMPARAR ENTRE DESIGUALES o sea, no se puede comparar las exigencias de la vida militar con la exigencia de la vida Civil es algo totalmente incomparable.

Además hay algo que están mezclando, en las Fuerzas Armadas la mayor cantidad de efectivos o retirados se encuentra entre el Personal Subalterno que en relación es mayor que el Personal Superior.

Además el retiro del Personal Superior si bien se origina a partir de los 20 años tambien tiene muchas otras variables que no tiene el personal subalterno siendo algo mas complejo para desarrollarlo.

Me gustaría que la Prensa se asesorara un poco más para evitar los bolazos.

HAY QUE ESTAR ATENTO PORQUE SE LARGAN CADA BOLAZOS EN LA PRENSA LA QUE DEBERÍA INFORMAR PERO EN REALIDAD DESINFORMA.

Editado por LEGG

martes, 28 de junio de 2016

Reforma de la Caja Militar

La impostergable reforma de la Caja Militar

Publicado el Martes 28 junio de 2016 , 6:00am

Por Hugo Acevedo, Analista

La anunciada reforma de la Caja Militar, un proyecto tan indispensable como injustificadamente postergado por todos los gobiernos de post-dictadura, ya concitó las primeras reacciones adversas de la derecha en el parlamento.

Al respecto, el diputado blanco Gustavo Penadés, que pertenece al ala herrerista “Todos”, el sector del senador Luis Lacalle Pou, afirmó que las modificaciones propuestas para la Caja Militar “son un disparate” y que “así como se recurre a las Fuerzas Armadas cuando las cosas no funcionan, se las acusa de ser las responsables de los problemas causados por la mala administración del ministro Astori y su equipo”.

Para nada llama la atención que uno de los representantes de la tendencia más conservadora del Partido Nacional haga causa común con los militares, dado la reconocida sintonía entre dicha colectividad y las Fuerzas Armadas.

No en vano el partido fundado por Oribe fue –hace treinta años- una de los promotores y parteros del inmoral mamarracho jurídico e inconstitucional de la Ley de Caducidad, que consagró la impunidad de los delitos de lesa humanidad perpetrados por los uniformados durante la dictadura.

En el decurso de estas tres décadas el nacionalismo defendió esta norma a ultranza, pese a que, además de violar la Constitución de la República, violenta todos los principios del derecho internacional y los acuerdos signados por nuestro país.

Por supuesto, las reflexiones del legislador son tan absurdas como inconsistentes, en tanto se sustentan únicamente en la simpatía que la derecha profesa por los militares y no en un razonamiento lógico sobre la situación.

Desde la propia restauración democrática, el sistema de pensiones militares supuso una auténtica sangría para las arcas del Estado, en tanto es escandalosamente deficitario.

En efecto, sólo este año el erario deberá transferirle más de 400 millones de dólares, a los efectos de cubrir la diferencia entre ingresos y egresos y seguir solventando una situación que es absolutamente insostenible.

En tanto, en los últimos cinco años, Rentas Generales debió financiar a la Caja Militar con la friolera de 1.523 millones de dólares, lo cual alcanzaría para cubrir bastante más de la mitad del déficit de las cuentas públicas.

Al respecto, cabe consignar que actualmente hay 53.197 retirados militares y solamente 27.247 cotizantes, en una relación que es casi de dos pasivos por cada activo.

Esta contingencia se origina en un régimen jubilatorio que, además de exigir menos años para el retiro, premia a quienes abandonan la actividad asignándoles una retribución superior.

Se trata, a todas luces, de un estatuto privilegiado que se originó naturalmente en la época del autoritarismo y ningún gobierno democrático asumió la responsabilidad de modificar.

Más allá de los manidos pretextos en torno a la naturaleza de la función que suelen esgrimir sus apólogos, no existe justificación alguna para que los militares usufructúen un sistema previsional diferente al del resto de los trabajadores uruguayos.

La reforma de la Caja Militar es, además de una impostergable necesidad, acorde con la coyuntura de las finanzas públicas, un imperativo ético insoslayable que corregiría una flagrante injusticia.

Aguardamos que, más allá de las inevitables presiones, el proyecto se transforme cuanto antes en ley, luego de más de treinta años de insólita omisión.

COMENTARIO

El tema de la Ley Caducidad está laudado guste o no guste no se porque lo trae a colación este caballero que se hace llamar analista.

La verdad este periodista tiene un desconocimiento de para que están las Fuerzas Armadas en un país democrático que es brutal.

Se lo explico para que se desasne, las Fuerzas Armadas en un País democrático son el respaldo de la Constitución o Carta Magna y todo el marco jurídico de un País democrático.

Esos números que se están manejando no tengo idea de donde salen porque no se sitan las fuentes.

Lo que si sé, hablando y con referencia al Personal Subalterno de las Fuerzas Armadas todos aportan 37 años de monte pío por ley a la Caja Militar equiparando el mismo tiempo de aporte con relación a los civiles no se donde este Señor dice que son beneficios especiales que tienen los militares.

Me extraña que se haga tanto problema por el déficit de la Caja Militar, se olvida este periodista porque aparecieron las AFAP?

Surgieron a raíz de la des financiación progresiva y a alta velocidad de la Caja de Jubilaciones de los civiles.

Creo que un periodista tiene que ser objetivo y no dejarse llevar por sus sentimientos este caso es de alguien que ejerce una profesión en forma subjetiva y no se informa adecuadamente para poder analizar un tema en particular.

Si lo que intento fue analizar la problemática de la Caja Militar, no lo consiguió, mezclo los comentarios de un Senador blanco, la ley de caducidad, mencionó verdades a medias y según conveniencia dialéctica, por ejemplo: si bien los Militares llegan a su jubilación con menos años o mejor dicho necesitan menos años para jubilarse, esta previsto por Ley no es un antojo además de un estudio en cuestión no es lo mismo un año de Servicio Militar que un año de un Obrero, hay estudios realizados en referencia al stres referido al servicio militar no es menos preciar ni al militar ni al obrero las cosas en su justo lugar

Además causa risa que este periodista se asuste o magnifique el déficit de la caja militar y nunca leí que exclamara por la indemnización que tienen por un año Alcalde, Señandores Diputados y no se cuantos mas en la estructura política y eso si que son privilegios.

Creo que si la Prensa toca un tema sensible como es la jubilación de un ciudadano tanto militar como civil lo debe abordar con respeto y seriedad no menospreciando a un sector de la población.

EL DÉFICIT FISCAL NO ES CULPA DE LA CAJA MILITAR ES EL RESULTADO DE UNA NEFASTA ADMINISTRACIÓN LLAMADA DE IZQUIERDA QUE DESPILFARRA SIN TON NI SON.

Editado por LEGG