La impostergable reforma de la Caja Militar
Por Hugo Acevedo, Analista
La anunciada reforma de la Caja Militar, un proyecto tan indispensable como injustificadamente postergado por todos los gobiernos de post-dictadura, ya concitó las primeras reacciones adversas de la derecha en el parlamento.
Al respecto, el diputado blanco Gustavo Penadés, que pertenece al ala herrerista “Todos”, el sector del senador Luis Lacalle Pou, afirmó que las modificaciones propuestas para la Caja Militar “son un disparate” y que “así como se recurre a las Fuerzas Armadas cuando las cosas no funcionan, se las acusa de ser las responsables de los problemas causados por la mala administración del ministro Astori y su equipo”.
Para nada llama la atención que uno de los representantes de la tendencia más conservadora del Partido Nacional haga causa común con los militares, dado la reconocida sintonía entre dicha colectividad y las Fuerzas Armadas.
No en vano el partido fundado por Oribe fue –hace treinta años- una de los promotores y parteros del inmoral mamarracho jurídico e inconstitucional de la Ley de Caducidad, que consagró la impunidad de los delitos de lesa humanidad perpetrados por los uniformados durante la dictadura.
En el decurso de estas tres décadas el nacionalismo defendió esta norma a ultranza, pese a que, además de violar la Constitución de la República, violenta todos los principios del derecho internacional y los acuerdos signados por nuestro país.
Por supuesto, las reflexiones del legislador son tan absurdas como inconsistentes, en tanto se sustentan únicamente en la simpatía que la derecha profesa por los militares y no en un razonamiento lógico sobre la situación.
Desde la propia restauración democrática, el sistema de pensiones militares supuso una auténtica sangría para las arcas del Estado, en tanto es escandalosamente deficitario.
En efecto, sólo este año el erario deberá transferirle más de 400 millones de dólares, a los efectos de cubrir la diferencia entre ingresos y egresos y seguir solventando una situación que es absolutamente insostenible.
En tanto, en los últimos cinco años, Rentas Generales debió financiar a la Caja Militar con la friolera de 1.523 millones de dólares, lo cual alcanzaría para cubrir bastante más de la mitad del déficit de las cuentas públicas.
Al respecto, cabe consignar que actualmente hay 53.197 retirados militares y solamente 27.247 cotizantes, en una relación que es casi de dos pasivos por cada activo.
Esta contingencia se origina en un régimen jubilatorio que, además de exigir menos años para el retiro, premia a quienes abandonan la actividad asignándoles una retribución superior.
Se trata, a todas luces, de un estatuto privilegiado que se originó naturalmente en la época del autoritarismo y ningún gobierno democrático asumió la responsabilidad de modificar.
Más allá de los manidos pretextos en torno a la naturaleza de la función que suelen esgrimir sus apólogos, no existe justificación alguna para que los militares usufructúen un sistema previsional diferente al del resto de los trabajadores uruguayos.
La reforma de la Caja Militar es, además de una impostergable necesidad, acorde con la coyuntura de las finanzas públicas, un imperativo ético insoslayable que corregiría una flagrante injusticia.
Aguardamos que, más allá de las inevitables presiones, el proyecto se transforme cuanto antes en ley, luego de más de treinta años de insólita omisión.
COMENTARIO
El tema de la Ley Caducidad está laudado guste o no guste no se porque lo trae a colación este caballero que se hace llamar analista.
La verdad este periodista tiene un desconocimiento de para que están las Fuerzas Armadas en un país democrático que es brutal.
Se lo explico para que se desasne, las Fuerzas Armadas en un País democrático son el respaldo de la Constitución o Carta Magna y todo el marco jurídico de un País democrático.
Esos números que se están manejando no tengo idea de donde salen porque no se sitan las fuentes.
Lo que si sé, hablando y con referencia al Personal Subalterno de las Fuerzas Armadas todos aportan 37 años de monte pío por ley a la Caja Militar equiparando el mismo tiempo de aporte con relación a los civiles no se donde este Señor dice que son beneficios especiales que tienen los militares.
Me extraña que se haga tanto problema por el déficit de la Caja Militar, se olvida este periodista porque aparecieron las AFAP?
Surgieron a raíz de la des financiación progresiva y a alta velocidad de la Caja de Jubilaciones de los civiles.
Creo que un periodista tiene que ser objetivo y no dejarse llevar por sus sentimientos este caso es de alguien que ejerce una profesión en forma subjetiva y no se informa adecuadamente para poder analizar un tema en particular.
Si lo que intento fue analizar la problemática de la Caja Militar, no lo consiguió, mezclo los comentarios de un Senador blanco, la ley de caducidad, mencionó verdades a medias y según conveniencia dialéctica, por ejemplo: si bien los Militares llegan a su jubilación con menos años o mejor dicho necesitan menos años para jubilarse, esta previsto por Ley no es un antojo además de un estudio en cuestión no es lo mismo un año de Servicio Militar que un año de un Obrero, hay estudios realizados en referencia al stres referido al servicio militar no es menos preciar ni al militar ni al obrero las cosas en su justo lugar
Además causa risa que este periodista se asuste o magnifique el déficit de la caja militar y nunca leí que exclamara por la indemnización que tienen por un año Alcalde, Señandores Diputados y no se cuantos mas en la estructura política y eso si que son privilegios.
Creo que si la Prensa toca un tema sensible como es la jubilación de un ciudadano tanto militar como civil lo debe abordar con respeto y seriedad no menospreciando a un sector de la población.
EL DÉFICIT FISCAL NO ES CULPA DE LA CAJA MILITAR ES EL RESULTADO DE UNA NEFASTA ADMINISTRACIÓN LLAMADA DE IZQUIERDA QUE DESPILFARRA SIN TON NI SON.
Editado por LEGG
